Primer Avance

0.0 Diseño del EDT

Empleando el sistema KANBAN se realizó la distribución de trabajo mediante tarjetas virtuales organizando tareas, tiempos de entrega y comentarios.

En el siguiente archivo se presenta la EDT(Estructura de descomposición del trabajo), la cual después del muto acuerdo de los integrantes se concluyo que se dividía en 3 trabajos, el primero es seleccionar los productos que se van a elaborar, el segundo es el desarrollo de la propuesta de automatización para la manufactura de los productos seleccionados y el tercero es el análisis económico del proyecto, cada una de estas tareas esta compuesta por subtareas que serán distribuidas y desarrolladas por el grupo de trabajo de acuerdo a sus capacidades e intereses.

Distribución de Trabajo

Empleando el sistema KANBAN se realizó la distribución de trabajo mediante tarjetas virtuales organizando tareas, tiempos de entrega y comentarios.

1.1.1 Seleccionar 3 productos de la industria maderera y realizar estudio de mercado

Productos Seleccionados.

Porta Platos

El producto es un porta-platos decorativo para mascotas, el cual por su sencillo armado permite poder situar fácilmente el alimento de las mascotas y de igual forma ser un producto decorativo de los hogares colombianos. Sus principales atributos son: se puede adecuar a mascotas de diferentes tamaños, cuenta con la capacidad de inclinar el plato para una mayor comodidad de las mascotas, es resistente y practico al momento de trasladarlo haciéndolo una opción ideal para viajes o trasteos.

Repisa

El presente producto es una repisa decorativa diseñada para ser dispuesta en el cuarto de un niño, la cual, permite situar elementos decorativos no muy pesados sobre si misma, e incluso, permite colgar algunas prendas de vestir. La repisa se caracteriza por ser de fácil ensamblaje e instalación. Corte de materia prima.

Organizador

El producto permite organizar fácilmente el espacio de trabajo otorgando apoyo a pantallas de computador para obtener mayor elevación y, a su vez, con cada uno de los espacios con los que cuenta se pueden ubicar objetos que sean de mayor utilidad para el desarrollo de las actividades, ya sean académicas o de otra ocupación.

Estudio de Mercado

1.1.2 Diseño de forma y estructura de productos

Planos de Manufactura

1.1.3 Seleccionar materiales para cada producto

Selección de Materiales

Los tres productos a desarrollar son fabricados a partir de laminas de madera pino alistonadas, las cuales, se venden con un ancho de 1.22m, con un alto de2.44m y con un espesor de 18mm. Esta madera es ideal por varios aspectos, el primero de estos es que viene lijada por ambas caras presentando de este modo un excelente acabado superficial. Por otro lado, es una madera que muestran un comportamiento altamente resistente ante la humedad, característica muy importante para todos los productos. En lo que respecta a la repisa decorativa, el material del tubo soporte que la compone es acero con acabado cromado, este se vende en presentaciones de 3m y tiene un diámetro interno de 25mm y un espesor de 0.7mm. Este es ideal para closets y en general para uso de interiores.

1.2.1 Identificar las etapas necesarias para cada uno de los productos

Identificación de Etapas

Porta Platos

A continuación se detalla el producto:
Diagrama proceso de producto

Repisa

A continuación se detalla el producto:
Diagrama proceso de producto

Organizador

A continuación se detalla el producto:
Diagrama proceso de producto

1.2.2 y 1.2.3 Identificación de Semejanzas en Procesos y Viabilidad

<

Mapa de procesos

Habiendo identificado los procesos necesarios para la fabricación de cada uno de los productos mencionadas anteriormente, se identificaron los procesos comunes entre los ciclos de manufactura de cada uno, los cuales a grandes rasgos usan la misma maquinaria que sus equivalentes, el ciclo de manufactura común para todos los productos, esto significa que los productos pueden ser fabricados por lotes usando las mismas máquinas con variaciones en las herramientas y en los códigos que se ejecuten, esto significa que se puede seleccionar con facilidad cual producto se va a manufacturar.

Porcentaje de uso de procesos por cada producto.

60%
Comedero 6/10
90%
Repisa 9/10
80%
Organizador 8/10
76%
Coincidencia entre procesos 7.66/10

1.3.1 Identificación y Selección de Maquinaria

Selección de Maquinaria

Realizando un análisis de cuáles son las etapas que consumen un mayor tiempo y por lo mismo retrasan la producción, observamos que estas etapas son los cortes, el sellado y el empacado, siendo estos nuestros procesos a automatizar.

Automatización etapa de cortes Especifico y General

Después de una amplia revisión se concluyó que la mejor forma de automatizar este proceso es mediante el uso de una CNC, esta debe contar con un sistema de corte por sierra para los cortes exteriores y un sistema de corte con fresa para los cortes internos, además, debe contar con un sistema de absorción de aserrín.

Se selecciono un Router CNC industrial de la marca BLUE ELEPHANT, ya que este cumple con las características deseadas, adicionalmente, sus dimensiones y velocidades de corte son adecuadas para nuestra aplicación.

En el siguiente video se puede observar una demostración de aplicación de la maquina CNC (video disponible directamente en YouTube):

Automatización etapa de sellado

Se observa que este es uno de los procesos que más tiempo gasta debido al tiempo de secado de la pieza, por esto se concluyó que la mejor forma de automatizar este proceso es mediante el uso de un brazo robótico el cual aplique el sellador y posteriormente la ubique en una banda para su secado rápido por medio de un sistema de bombeo de aire caliente.

La selección del robot se hará en detalle en la sección de Celda Robotizada, sin embargo, debido a su parecido con el proceso de pintura se espera que el robot seleccionado sea de esta índole, de manera preliminar se selecciona el Robot de pintura MPX3500 de YASKAWA, ya que a grandes rasgos cumple con las necesidades de nuestro proceso.

En el siguiente video se puede observar una demostración de aplicación de robot:

Automatización etapa de empacado

El proceso de separar las piezas al hacerlo de forma manual es demorado y susceptible a la mayoría de los errores, se concluyó que esta etapa se va a automatizar mediante el uso de separadores en las bandas transportadoras controlados por un PLC.

Se selecciono separadores neumáticos de la marca DORNER, ya que tienen la capacidad de mover piezas con dimensiones y peso considerable, y adicionalmente como son neumáticos son menos susceptibles a contaminar el producto.

En el siguiente video se puede observar una demostración de aplicación de los separadores usando PLC y actuadores neumáticos.

3.1.1 Definir Tamaño y Ubicación de Trabajo en Planta

Espacios de Trabajo

3.1.2 Cálculos de parámetros de Producción

Diagrama VSM

El diagrama VSM para el proceso de cada uno de los productos con el procedimiento manual y automatizado se puede observar a continuación.

Parámetros Proceso Manual

Abreviación Nombre
Valor
Porta Platos Repisa Organizador
Unidad
Td Tiempo de trabajo disponible
3150 3150 3150
min
D Demanda
480 425 530
unidades/semana
WIP -
13 28 14
unidades
T Takt Time
6,56 7,41 5,94
min
Tc Tiempo de Ciclo
42,92 49,58 38,50
min
Rp Tasa de Producción
1,40 1,21 1,56
unidades/h
PC Capacidad de Producción
314,53 326,69 210,37
unidades/semana
U Utilización
152,61 130,09 251,94
%
MLT Manufacturing Lead Time
103035 126479,5 61236
min
OEE Indicador de desempeño
23,04 20,40 31,80
volumen de producción
A Disponibilidad
0,82 0,70 0,65
-
Lq Longitud de línea de espera
0,01 0,01 0,01
unidades

Parámetros Proceso Automatizado

Abreviación Nombre
Valor
Porta Platos Repisa Organizador
Unidad
Td Tiempo de trabajo disponible
3150 3150 3150
min
D Demanda
480 425 530
unidades/semana
WIP -
13 28 14
unidades
T Takt Time
6,56 7,41 5,94
min
Tc Tiempo de Ciclo
30,42 40,07 29,62
min
Rp Tasa de Producción
1,97 1,50 2,03
unidades/h
PC Capacidad de Producción
443,77 404,28 273,46
unidades/semana
U Utilización
108,16 105,13 193,81
%
MLT Manufacturing Lead Time
73035 102212 47111,5
min
OEE Indicador de desempeño
23,04 20,40 31,80
volumen de producción
A Disponibilidad
0,89 0,68 0,75
-
Lq Longitud de línea de espera
0,01 0,01 0,01
unidades

Análisis con software de simulación

Para el análisis mediante el uso del software de simulación Plant Simulation 2201 se desarrolló inicialmente cada uno de los espacios de trabajo como se puede observar a continuación, y al establecer los parámetros base de producción se obtuvieron los resultados dados.

Simulación de planta

Resultados de Simulación

1.3.2 Identificar y Programar la Secuencia de Manufactura

Diseño de la estación de pintura y/o aplicación de sellado para madera a partir de una celda robotizada, desarrollo de la celda y la seguridad a tener en cuenta dentro de las normas de seguridad industrial vigentes en Colombia.

Hoja de ruta

Para el desarrollo de la celda de manufactura robotizada se diseña e implementa una hoja de ruta de diseño de celdas robotizadas para una planta de producción. La hoja de ruta diseñada se basa en la implementación de cada uno de los siguientes pasos:

  1. Orientación del proyecto
  2. Se realiza un análisis preliminar de la planta de producción inicial en la cual se identifiquen detalladamente las especificaciones de los procesos de producción con el fin de:

    1. Definir objetivos y alcance
    2. Establecer los requerimientos del cliente
    3. Identificar recursos económicos disponibles en los procesos
    4. Identificar los requerimientos de los procesos
    5. Definir los indicadores de desempeño en los procesos de producción

  3. Análisis de proceso
  4. Se realiza la identificación general de la planta de producción inicial, con el objetivo de:

    1. Identificar los objetivos de producción
    2. Identificar los recursos disponibles (Humanos, materiales y equipos)
    3. Identificar la complejidad de cada uno de los procesos operacionales de la producción
    4. Medir los indicadores de productividad actuales
    5. Identificar los pasos de las operaciones de la planta actuales

  5. Optimización de producción
  6. Análisis de cada uno de los indicadores de productividad, los objetivos de producción con el fin de identificar los puntos a intervenir para posibles mejoras en los procesos de producción, teniendo en cuenta los tiempos deoperación y los tiempos de no generación de valor por medio de las simulaciones en software y los recursos disponibles. Para mejorar los procesos se debe considerar diferentes escenarios posibles para identificar las posibles falencias de la planta, las cuales se pueden intervenir en la optimización de los procesos.

  7. Identificación de procesos
  8. Preselección de aquellos procesos que pueden ser candidatos para ser automatizados, teniendo en cuenta el flujo de material de trabajo, los procedimientos operativos y el análisis de desempeño de productividad de los procesos que se pueden optimizar. Nos permite obtener

  9. Selección de proceso
  10. Se indica el proceso que se desea automatizar, seleccionando uno de los procesos presentes en la preselección realizada en la identificación de procesos, además de identificar claramente los indicadores de desempeño de producción de este proceso.

  11. Diagrama de flujo del proceso
  12. Se realiza el diagrama de flujo del proceso seleccionado para el diseño de la celda de manufactura robotizado con el fin de identificar cada una de las operaciones internas que posee este proceso y asi poder realizar un diagrama de flujo optimo al cual llegar a partir de la robotización de la celda manufactura. Además, se debe realizar la correspondiente clasificación de las operaciones internas del proceso con el fin de categorizar el nivel de operación entre máquina, robot y operario, además de establecer las herramientas necesarias para la operación en la celda de manufactura.

  13. Automatización de procesos
  14. Se replican las tareas operacionales del proceso seleccionado que pueden ser automatizables por medio de la categorización realizada en el diagrama del análisis del diagrama de flujo del proceso, para esto se deben tener en cuenta los objetivos del proceso, las metas de producción planteadas, los recursos disponibles y las consideraciones de seguridad y operación de la celda de manufactura.

  15. Identificación de alternativas
  16. Se deben tener en cuenta la normatividad vigente para el diseño de celdas de manufactura, como también las guías vigente que definen la identificaciónde los riesgos y la seguridad en los puestos de trabajo tanto de regulación nacional como internacional, con esto se identifica el espacio requerido para cada tarea dentro de la celda de manufactura robotizada, a demás de establecer las restricciones dimensionales existentes para la celda, asi como de los requerimientos que se deben cumplir de acuerdo a la debida selección del manipuladora o manipuladores industriales necesarios para la celda, como lo es el espacio diestro que requieren los robots industriales

  17. Solución óptima e implementación
  18. De acuerdo con las alternativas desarrolladas para la celda de manufactura a automatizar, se debe realizar una debida selección de la opción optima que permita mejorar el proceso seleccionado por medio del cumplimiento de los requerimientos establecidos para la operación a automatizar. Se debe realizar una adecuada evaluación individual de cada una de las alternativas por medio de estrategias de decisión, además de seleccionar debidamente los elementos de hardware y software que competen en la celda de manufactura para la implementación de esta.

  19. Evaluación y validación de desempeño
  20. La implementación de la celda de manufactura se realiza por medio de la construcción de simulaciones que permiten el establecimiento del gemelo digital de la celda de manufactura mediante el uso de software. El uso de los recursos de simulación permite la evaluación y validación del desempeño de la celda de manufactura robotizada, con estas se registran los impactos generados por esta etapa de la planta dentro del proceso de producción, usando como criterio de comparación el estudio de la planta sin automatizar, además de los objetivos y metas planteados, asi como la evaluación de desempeño previa.

  21. Seguridad
  22. La seguridad en los puestos de trabajo y en especial de una celda de manufactura robotizada es de estricto cumplimiento y revisión, ya que al tener un equipo de operación autónomo se tiene alto riesgo de accidentes si llegan a existir interacciones con operarios humanos, dado que al ser una máquina no es capaz de medir y evitar riesgos. Para esto se deben:

    1. Identificar las fuentes de riesgos (peligros) en la solución de celda de manufactura definitiva.
    2. El nivel de riego admisible
    3. Mitigar y reducir los niveles de riesgo por medio de elementos de protección, prevención e información.
    4. Evaluar los riesgos finales.
    5. Iterar hasta minimizar lo mas posible los riesgos existentes.

  23. Documentación del módulo
  24. El proceso de diseño de celdas de manufacturas robotizadas es un proceso que genera una serie de tareas que deben estar debidamente documentadas y plasmadas por escrito, debido a que existen diferentes tareas y evaluaciones que permiten compilar datos de la solución final planteada, además se debe registrar la evaluación de la seguridad y la funcionalidad de la celda en el entorno virtual de simulación.

Teniendo en cuenta los puntos definidos de la hoja de ruta de diseño de celdas de manufactura robotizadas, se tiene el siguiente flujo de decisión de la hoja de ruta. Simulación de planta

Análisis

Orientación del Proyecto

Diseñar e implementar una celda de manufactura robotizada en un ambiente virtual, para la operación del proceso de pintura de una planta de fabricación de artículos en madera. Para este desarrollo se tienen los siguientes requerimientos:

  1. La celda debe producir 3 productos distintos
  2. La celda debe ser segura para los operarios de la fabrica
  3. La celda debe permitir un fácil acceso para las tareas de mantenimiento
  4. La celda debe cumplir los requerimientos de seguridad del proceso de pintura
  5. La celda debe permitir el monitoreo visual para la operación de pintura

La medida de desempeño que evaluara el proceso de diseño de celda de manufactura robotiza para el proceso de pintura es el número de piezas que puede procesar la celda de manufactura.

Selección de Celda Robotizada

Con base en los tiempos de ciclo de cada uno de los procesos, se evidencia que los procesos de corte y pintura (sellado) son los que mayor tiempo conllevan en la operación del proceso de producción de la planta, por lo tanto, son los dos principales procesos factibles para la automatización robotizada de la planta.

Como se tiene que para el proceso de corte el tiempo de ciclo es de 12 minutos y para el proceso de sellado es de 18 minutos, no es decisorio que la elección del proceso a robotizar solo se base con este criterio, por lo tanto, tomando en cuenta un criterio mas humanizado, es decir, observando los peligros para la salud humana a los cuales puedan estar presentes en la operación de estos procesos por parte de los operadores, se tiene que:

  1. Proceso de corte:
    1. Proyección de partículas y polvo
    2. Rotura del disco
    3. Cortes y amputaciones
    4. Golpes por objetos
    5. Ruido ambiental
  2. Proceso de sellado:
    1. Presencia de líquidos y vapores inflamables
    2. Daños en órganos tras exposiciones prolongadas o repetitivas por inhalación.
    3. Irritación ocular grave
    4. Irritación cutánea

Con base en estos dos criterios, se realiza la elección que el proceso de sellado es el mas factible para el diseño de la celda de manufactura robotizada, dado que ante los factores estudiados, es imprescindible favorecer la salud humana.

1.3.3 Validar el Funcionamiento Mediante Simulaciones

Prototipo en NX

Maquetado de Proceso

Se ha desarrollado la maquetación del proceso de Empacado para la posterior simulación en el Software NX, a continuación se puede observar el proceso desde diferentes perspectivas.

Simulación de planta
Simulación de planta
Simulación de planta

Simulación de planta
Simulación de planta

Arquitectura de Comunicaciones

Para la arquitectura de comunicaciones necesaria para el desarrollo del sistema de automatización se planteo el siguiente esquema de comunicaciones, la cual permite llevar a cabo cada una de las actividades propuestas en el proceso de automatización.

2.1.3 Cálculo del Costo Global del Proyecto

Indicadores VPN, TIR y Payback

La presente empresa Madematic, realiza una inversión en la empresa que se encarga de fabricar los 3 productos antes tratados. Esta inversión espera obtener un porcentaje mínimo de retorno de dinero del 16%, es decir, una TMAR=16% alrededor de 3 puntos por encima de la inflación del presente año que para marzo se calcula del 13.34%. Este módulo muestra el costo de la inversión hecha, su financiamiento, así como dos panoramas diferentes de cobros a la empresa a intervenir. De esta manera, se presenta el PAYBACK para dichos escenarios, así como la TIR y el VPN obtenidos

En el siguiente pdf se puede visualizar la evaluación económica realizada, inicialmente se hallan todos los costos que requiere llevar el proyecto a cabo tales como costos de maquinaria, sensores, robots, PLCs, licencias de software, arriendos, nómina, servicios entre muchos otros. Una vez estos son hallados el valor de la inversión inicial depende de la facilidad de pago que la empresa a intervenir escoja, de modo que se presentan los siguientes 2 escenarios:

Ofertas Comerciales

Escenario 1

El cliente hace un pago mensual de COP 83’200.000 durante 7 meses. Al cabo de este tiempo, el cliente es el dueño del hardware y software instalado; se acuerda una tarifa de mantenimiento en el caso de ser requerido no incluida. Este escenario requiere hacer una inversión inicial de COP 122’930.698 que permite comprar la máquina CNC así como otros elementos requeridos por el proyecto. Este monto se financia mediante un préstamo hecho en un tiempo 0, cuya simulación según el banco pichincha, a una tasa fija del 44% EA, se muestra en el siguiente Link.

En la evaluación financiera se presenta el flujo de efectivo de madematic en los tiempos posteriores a la inversión, de este modo se halla la TIR del proyecto igualando el valor presente neto del mismo a 0. Se obtiene una TIR del 20% y un VPN de COP 137’943.504 para la TMAR del 16%. Es lógico obtener un valor positivo del VPN pues se obtiene una TIR mayor a la TMAR.

Por otro lado, se evidencia un PAYBACK en 5 meses y un estado de pérdidas y ganancias que finalmente muestra un EBITDA de COP 240‘578.566 y una utilidad neta del ejercicio de COP 194’868.638.

Escenario 2

El cliente hace tres pagos, el primero de ellos en el mes 1, el segundo en el mes 4 y el último en el mes 7, cada uno por un monto de COP 188’060.000. Al cabo de este tiempo, el cliente es el dueño del hardware y software instalado; se acuerda una tarifa de mantenimiento en el caso de ser requerido no incluida. Este escenario requiere hacer una inversión inicial de COP 122’930.698 que permite comprar la máquina CNC así como otros elementos requeridos por el proyecto. Este monto se financia mediante un préstamo hecho en un tiempo 0, cuya simulación según el banco pichincha, a una tasa fija del 44% EA, se muestra en el siguiente Link.

En la evaluación financiera se presenta el flujo de efectivo de madematic en los tiempos posteriores a la inversión, de este modo se halla la TIR del proyecto igualando el valor presente neto del mismo a 0. Se obtiene una TIR del 20% y un VPN de COP 134’460.595 para la TMAR del 16%. Es lógico obtener un valor positivo del VPN pues se obtiene una TIR mayor a la TMAR.

Por otro lado, se evidencia un PAYBACK en 4 meses y un estado de pérdidas y ganancias que finalmente muestra un EBITDA de COP 222’358.566 y una utilidad neta del ejercicio de COP 180’110.438.